Το Ανώτατο Δικαστήριο 2,5 μήνες πριν από τη λήξη της κυνηγετικής περιόδου «πάγωσε» την υπουργική απόφαση, καθώς δεν υπάρχουν επικαιροποιημένες μελέτες για την κατάσταση σχετικά με τα θηρεύσιμα είδη.
«Τέλος εποχής» σήμανε για το κυνήγι πρόωρα, καθώς περίπου δυόμισι μήνες πριν από τη λήξη της τρέχουσας κυνηγετικής περιόδου, το Συμβούλιο της Επικρατείας «πάγωσε» χθες τη σχετική υπουργική απόφαση και μαζί της τους δεκάδες χιλιάδες κυνηγούς σε όλη τη χώρα.
Αιτία για το «πάγωμα» της υπουργικής απόφασης που διέταξε η Επιτροπή Αναστολών ΣτΕ αποτέλεσε η διαπίστωση για ακόμα μια φορά της ανεπάρκειας και του παρωχημένου των μελετών για την κατάσταση σχετικά με τα θηρεύσιμα είδη.
Καθοριστικά βάρυνε για την αναστολή της κυνηγετικής περιόδου, όμως, και η διαπίστωση πως δεν έχει απαγορευτεί το κυνήγι σε όλες τις καμένες δασικές περιοχές της χώρας, ούτε λήφθηκαν μέτρα για την προστασία των ειδών που διαβιούσαν στις καμένες εκτάσεις και αναγκάστηκαν να μετακινηθούν σε άλλες περιοχές.
Μετά την απόφαση αναστολής, μόλις αυτή κοινοποιηθεί στο αρμόδιο υπουργείο (στις αρχές της εβδομάδας πιθανότατα) το κυνήγι θα πρέπει να σταματήσει σε όλη τη χώρα και «η καυτή πατάτα» περνά στα χέρια της πολιτείας πλέον, που θα πρέπει να βρει την κατάλληλη λύση, εκδίδοντας προφανώς μια νέα υπουργική απόφαση.
Βέβαια, όπως επισημάνθηκε στη διάρκεια της πρόσφατης δίκης στο ΣτΕ (για την αίτηση ακύρωσης που υπέβαλε η Ζωοφιλική Οικολογική Ενωση Ελλάδος), η σύνταξη μελετών επικαιροποιημένων είναι δύσκολη και απαιτεί σημαντικό χρόνο, αφού αφορά όλη τη χώρα και την κατάσταση 32 θηρεύσιμων ειδών. Παράλληλα επισημάνθηκε ότι αναζητούνται στοιχεία από κάθε περιφερειάρχη ξεχωριστά για να εντοπιστούν όλες οι καμένες εκτάσεις και να εκδοθούν οι κατάλληλες απαγορευτικές διατάξεις για το κυνήγι (μέχρι τώρα έχουν εκδοθεί απαγορευτικές διατάξεις για 20 περιοχές της Αττικής και για διάφορες ζώνες στη Βοιωτία και στην Εύβοια).
Με δεδομένη τη δυσκολία και τη χρονοβόρα διαδικασία σύνταξης των μελετών, είναι βέβαιο ότι αυτές δεν προλαβαίνουν να ολοκληρωθούν μέχρι τη λήξη της κυνηγετικής περιόδου (28-2-2010 και κατ εξαίρεση μέχρι 10-3-10 για το αγριοκούνελο), οπότε υπάρχει άμεσος κίνδυνος για απόλυτη πρόωρη διακοπή του κυνηγιού. Ωστόσο, η πολιτεία θα μπορούσε να προχωρήσει στην έκδοση νέας υπουργικής απόφασης, εφόσον διαθέτει πράγματι κάποιες μελέτες πρόσφατες, τις οποίες ενώ έχει επικαλεστεί το Δημόσιο ουδέποτε τις προσκόμισε στο δικαστήριο για να αξιολογήσει την εγκυρότητα και τη σημασία τους.
Ετσι η πολιτεία εφόσον έχει ένα «κρυφό χαρτί» στα χέρια της σε επίπεδο μελετών και εφόσον συμπληρώσει τη λίστα όλων των καμένων εκτάσεων της χώρας εκδίδοντας ταυτόχρονα απαγορευτικές διατάξεις για το κυνήγι εκεί, θα μπορούσε να εκδώσει νέα υπουργική απόφαση για τη συνέχιση της κυνηγετικής περιόδου. Μέχρι τότε οι κυνηγοί θα πρέπει να έχουν το όπλο παρά πόδα, ενώ είναι βέβαιο ότι και η νέα υπουργική απόφαση θα προσβληθεί δικαστικά με αίτημα «παγώματος» εφόσον δεν πληροί τις νόμιμες προϋποθέσεις.
Η ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗΣε στοιχεία έως και την περίοδο 07-08 οι μελέτες
Πολύ νωρίτερα από τις άλλες χρονιές ήθελε αυτήν τη φορά το «πάγωμα» του κυνηγιού, που συχνότατα (σχεδόν κάθε χρόνο) βρίσκεται αντιμέτωπο με αποφάσεις αναστολής και ακύρωσης της κυνηγετικής περιόδου.
Αν και αυτήν τη φορά καταβλήθηκε σαφώς μεγαλύτερη προσπάθεια προσαρμογής προς τη νομοθεσία αλλά και συμμόρφωσης προς τη νομολογία (εθνικών και ευρωπαϊκών δικαστηρίων), εντούτοις η Επιτροπή Αναστολών ΣτΕ εντόπισε (1337/09) πάλι ελλείψεις και προβλήματα.
Ετσι ενώ το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο επιβάλλει μελέτες για τα θηρεύσιμα είδη μετά τη λήξη της προηγούμενης κυνηγετικής περιόδου, η Επιτροπή Αναστολών (πρόεδρος Κ. Μενουδάκος, μέλη Ν. Ρόζος Μ. Γκορτζολίδου - εισηγητής) διαπίστωσε ότι οι δύο βασικές μελέτες Ινστιτούτου Δασικών Ερευνών στηρίζονται σε στοιχεία που λήφθηκαν στη διάρκεια τεσσάρων πρόσφατων κυνηγετικών περιόδων μέχρι και την περίοδο 2007-08.
Παράλληλα θεώρησε παρωχημένη άλλη πανεπιστημιακή μελέτη του 2007, όπως και τη συμπλήρωσή της σχετικά με τις πυρκαγιές του καλοκαιριού του 2007. Νέα συμπληρωματικά στοιχεία που επικαλέστηκε το υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης για τα θηρεύσιμα και προστατευόμενα είδη, τον κίνδυνο αφανισμού κλπ. δεν στάλθηκαν ποτέ στο δικαστήριο, ενώ η σχετική μελέτη δεν προσδιορίζεται επαρκώς, αφού δεν αναφέρονται οι συντάκτες ούτε ο χρόνος σύνταξής της.
Για άλλη τεχνική έκθεση, το ΣτΕ επισημαίνει ότι συντάχθηκε τον περασμένο Σεπτέμβριο, άρα δεν λήφθηκε υπόψη στην υπουργική απόφαση ως μεταγενέστερη αυτής, ενώ σχετικά με μελέτη που προσκόμισε η Κυνηγετική Συνομοσπονδία Ελλάδος παρατηρεί ότι στηρίζεται σε στοιχεία της περιόδου 2007-08.
Οσον αφορά τις καμένες περιοχές, η πολιτεία δεν «πήρε το μήνυμα» της απόφασης του ΣτΕ όταν είχε αναστείλει το κυνήγι στην Αττική μετά τις πυρκαγιές του 2007 στην Πάρνηθα. Εκεί εντοπιζόταν η ανάγκη απαγόρευσης σε κάθε περιοχή καμένη με παράλληλα μέτρα προστασίας για τα είδη που μετακινήθηκαν αναγκαστικά.
Τo κυνήγι σε αριθμούςΣε μια δύσκολη οικονομικά συγκυρία η κυνηγετική δραστηριότητα αποτελεί ανάσα για πολλούς επαγγελματίες, ενώ για πολλές δυσπρόσιτες και άγονες περιοχές οι κυνηγοί αποτελούν τη βασικότερη πηγή εισοδήματος και είναι χαρακτηριστικό ότι ξενώνες και ταβέρνες ανοίγουν μόνο για αυτούς. Καταστήματα κυνηγετικών ειδών, βιοτεχνίες, κτηνίατροι, εκπαιδευτές, κυνοτρόφοι, εταιρeίες σκυλοτροφών, ξενώνες, ταβέρνες, πρατήρια, συνεργεία κ.λπ. είναι μόνο μερικές κατηγορίες επαγγελματιών που θα ζημιωθούν ή θα καταστραφούν ολοκληρωτικά από την αναστολή της κυνηγετικής δραστηριότητας, και μάλιστα εν όψει των εορτών.
ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ ΑΥΛΩΝΙΤΗΣ
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου